Comments on: Apache and lighttpd replaced by nginx for PHP application http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html My daily dosis of linux usage Tue, 19 Apr 2011 08:16:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Fabio http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-12838 Fabio Tue, 19 Apr 2011 08:16:22 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-12838 @alex: Lighttpd was not running stable at that point for me. nginx has a super light foot-print, is extremly stable, fast and the configuration options are endless but easy to figure out. For my case - in many different scenarios - it has been a great piece of software and as such solution. I don´t wanna miss it in my stack. @alex: Lighttpd was not running stable at that point for me. nginx has a super light foot-print, is extremly stable, fast and the configuration options are endless but easy to figure out. For my case – in many different scenarios – it has been a great piece of software and as such solution. I don´t wanna miss it in my stack.

]]> By: Alex http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-12765 Alex Sun, 17 Apr 2011 03:07:24 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-12765 Why did you replace lighttpd? It runs fcgi processes very well and manages them itself. Seems lots of work and extra complication. What's the payoff? Why did you replace lighttpd? It runs fcgi processes very well and manages them itself. Seems lots of work and extra complication. What’s the payoff?

]]> By: Fabio http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-8186 Fabio Fri, 12 Nov 2010 07:16:51 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-8186 Please note this article is totally out of date by now. :( OpenSuSE is available in version 11.3 which brings *all* the software ready to install through the package manager. The fast processing manager (FPM) is integrated into PHP5.3.3 so you do not have to patch anymore. I am still using the same stack as described above but I switch the order. Now HAproxy is listening on port 80. Requests for static stuff are routed to Varnish. If the requested stuff is cached Varnish serves is otherwise the request is passed to nginx. Requests for dynamic things is passed directly from HAproxy to nginx. Please note this article is totally out of date by now. :(

OpenSuSE is available in version 11.3 which brings *all* the software ready to install through the package manager.

The fast processing manager (FPM) is integrated into PHP5.3.3 so you do not have to patch anymore.

I am still using the same stack as described above but I switch the order. Now HAproxy is listening on port 80. Requests for static stuff are routed to Varnish. If the requested stuff is cached Varnish serves is otherwise the request is passed to nginx. Requests for dynamic things is passed directly from HAproxy to nginx.

]]> By: Nathan Delligatti http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-6515 Nathan Delligatti Tue, 15 Jun 2010 14:54:18 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-6515 Effectively I arrived below on another write-up but ended up staying for 20 minutes reading your stuff! Enjoyed it :-D Effectively I arrived below on another write-up but ended up staying for 20 minutes reading your stuff! Enjoyed it :-D

]]> By: Fabio http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-454 Fabio Wed, 14 Jan 2009 13:18:58 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-454 @hyem: I will write a follow-up article with config examples. I am not sure if I find the time for benchmarks. @hyem: I will write a follow-up article with config examples. I am not sure if I find the time for benchmarks.

]]> By: hyem http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-453 hyem Wed, 14 Jan 2009 12:51:11 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-453 Wow... nice story... neary same as what I did.. :D anyway... can You Give me your config file for a smple? including config for nginx, Varnish, php.ini, and my.cnf.. humm can you make some benchark resoult? regards Wow… nice story… neary same as what I did.. :D
anyway… can You Give me your config file for a smple?
including config for nginx, Varnish, php.ini, and my.cnf..
humm can you make some benchark resoult?

regards

]]> By: Marco http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-119 Marco Mon, 18 Aug 2008 12:04:43 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-119 Ich liefer alle statischen Sachen direkt aus und alles andere geht über das Proxy-Modul an die Upstream-Server, also die Apaches. Einzig der Load-Balancing Algorithmus ist nicht ganz ideal, aber das ist noch nicht mal bei mir besonders problematisch. Könnte kritisch sein, wenn man viele lange Requests hat. Für Einsatzbereit halte ich das aufjedenfall, habe aber die 0.7er Version, die wirklich zuverlässig ist. Hatte da noch keinen Ausfall. Ich liefer alle statischen Sachen direkt aus und alles andere geht über das Proxy-Modul an die Upstream-Server, also die Apaches. Einzig der Load-Balancing Algorithmus ist nicht ganz ideal, aber das ist noch nicht mal bei mir besonders problematisch. Könnte kritisch sein, wenn man viele lange Requests hat.

Für Einsatzbereit halte ich das aufjedenfall, habe aber die 0.7er Version, die wirklich zuverlässig ist. Hatte da noch keinen Ausfall.

]]> By: Fabio http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-105 Fabio Sun, 17 Aug 2008 11:10:49 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-105 Ich hatte letztens das erste Mal über das Proxy Modul von nginx gelesen. Da hieß es noch, dass das Modul nicht annähernd einsatzbereit sei. Was benutzt Du da genau? Ich hatte letztens das erste Mal über das Proxy Modul von nginx gelesen. Da hieß es noch, dass das Modul nicht annähernd einsatzbereit sei. Was benutzt Du da genau?

]]> By: Marco http://www.linux-showroom.com/2008/08/16/apache-and-lighttpd-replaced-by-nginx-for-php-application.html/comment-page-1#comment-104 Marco Sun, 17 Aug 2008 00:44:58 +0000 http://www.linux-showroom.com/?p=9#comment-104 Hmm, momentan habe ich nur nginx -> mehrere Apaches. Die Apaches auch nur wegen >50 mod_rewrite Rules. Nginx wird den Part auch irgendwann übernehmen. Load-Balancing läuft ebenfalls über nginx, aber das ist nicht ganz optimal implementiert. Über kurz oder lang wird das HAproxy machen müssen, wenn sich das nicht ändert. Varnish kenn ich zwar, aber als Proxy kann man ja auch nginx nutzen. Das funktioniert auch einwandfrei, noch eine Software muss ich da nicht unbedingt nutzen :) Hmm, momentan habe ich nur nginx -> mehrere Apaches. Die Apaches auch nur wegen >50 mod_rewrite Rules. Nginx wird den Part auch irgendwann übernehmen.

Load-Balancing läuft ebenfalls über nginx, aber das ist nicht ganz optimal implementiert. Über kurz oder lang wird das HAproxy machen müssen, wenn sich das nicht ändert.

Varnish kenn ich zwar, aber als Proxy kann man ja auch nginx nutzen. Das funktioniert auch einwandfrei, noch eine Software muss ich da nicht unbedingt nutzen :)

]]>